Рішення № 9201591, 27.04.2010, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 21/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ квартири, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на Ѕ частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Армянського міського суду АР Крим з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ квартири, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на Ѕ частку вказаної квартири.

        В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач  вказав, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними був розірваний  9 жовтня 2007 року, що підтверджується  свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке він долучив до матеріалів справи. Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 травня 2004 року, посвідченого  приватним нотаріусом Армянського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_4Ю, сторонами була  придбана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1 АР Крим, яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, санвузлу, прихожої, шафи і має загальну площу 53, 2 кв.м, а житлову площу - 27,4 кв.м. На даний момент позивач проживає за іншою адресою, а в спірній квартири мешкає відповідачка, яка відмовляється у добровільному порядку здійснити поділ вказаної жилої квартири. Відмова відповідача добровільно  поділити спільну квартиру змусила позивача звернутися до суду з зазначеним позовом для захисту свого права власності на майно (житло), набутого під час перебування у шлюбі. Виходячи з наведеного, позивач просить суд здійснити поділ квартири АДРЕСА_2 АР Крим, та визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаної квартири. Крім того, він просив суд визначити режим проживання у спірній квартирі наступним чином: визнати за позивачем право користування кімнатою розміром 12,4 кв. м, визнати право користування кімнатою розміром 17 кв. м за відповідачкою, визнати право спільного користування кімнатою розміром 8 кв.м , кухнею площею 5,6 кв.м, прихожою площею 6 кв. м, вбудованою шафою площею 1,8 кв. м, ванною кімнатою та туалетом - за обома сторонами.

        Під час попереднього розгляду справи позивач та його представник змінили позовні вимоги, надавши суду позовну заяву з позовними вимогами лише щодо поділу квартири та визнання за кожною із сторін права власності на Ѕ частку вказаної квартири. Не висуваючи більше ніяких вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.04.2010 р. позов визнала, що підтвердила відповідною заявою, приєднаною до матеріалів справи.

     Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглядаючи справу у межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів, оцінених у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття від відповідача визнання позову та постановлення рішення про задоволення позову. При цьому суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  З 26 грудня 1989 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано  9 жовтня 2007 року, що  підтверджується  свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 12) та не оспорюється сторонами. Під час перебування у зазначеному шлюбі сторонами 20 травня 2004 року було придбано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартиру № 12 яка розташована в будинку № 7 по вул. Шкільна в м. Армянськ АР Крим, і яка зареєстрована на ім`я відповідачки ОСОБА_3 (а.с. 8-9). Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Армянська» № 22326920 від 31.03.2009 року вбачається, що дійсно саме за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1438 від 20.05.2004 року зареєстрована на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 АР Крим балансовою вартістю 14792 грн. 00 коп.

Відповідно до  ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної власності на майно, набуте під час шлюбу.      

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Ст. 70 СК України передбачає, що при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка рівні, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Про останні обставини, а саме: про наявність домовленості між сторонами про відхилення від рівності їх часток у праві спільної сумісної власності, або про наявність у них шлюбного контракту, де б містилася аналогічна умова, ні позивач, ні відповідач суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України суд, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Судові витрати належить віднести на сторону відповідача, оскільки саме вона довела спір до судового розгляду, маючи реальну можливість вирішити його добровільно без судового розгляду.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60,  88, 174 ч.4, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 68-69-70 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_3 АР Крим між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках – по Ѕ частці квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_4 АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати при зверненні з позовом до суду: судовий збір у розмірі 73 гривні 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень, а всього 103 гривні 96 копійок.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З ОРИГІНАЛОМ ЗВІРЕНО:

Суддя______