Ухвала суду № 92015609, 05.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-п/235/27/20

Справа № 235/4187/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

5 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані грошові кошти щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 25 жовтня 2015 року до 30 вересня 2016 року в сумі 7860,94 грн; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

29 липня 2020 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви посилалася на те, що зазначене рішення від 15.09.2017 року було отримано нею лише 21.07.2020 pоку. В позовній заяві позивач просив суд стягнути з неї незаконно отримані грошові кошти щомісячної адресної допомоги у розмірі 7860,94 грн. З заявленими вимогами позивача не погоджується, оскільки з неї було стягнуто грошові кошти щомісячної адресної допомоги у розмірі 7860,94 грн. на підставі відомостей того, що їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом квартира АДРЕСА_1 . Однак згідно наданої довідки від 14.07.2020 року № 382 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2015 року по теперішній час мешкають військовослужбовці. Даний факт свідчить про те, що вона не мала можливості використовувати дану квартиру для мешкання в ній на час проведення антитерористичної операції, а змушена була винаймати разом з дочкою квартиру у м. Покровську, сплачувати орендну плату та нести витрати на житлово-комунальні послуги. Про розгляд справи № 235/4187/17 вона не була повідомлена належним чином, отже ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі не отримувала. Окрім того, вищезазначеним рішенням, вона була позбавлена права подати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати клопотання надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, міркувань інших осіб. Отже, відсутність належності повідомлення відповідача є перешкодою для ухвалення заочного рішення та підлягає скасуванню. Копія заочного рішення була отримана нею лише 21.07.2020 pоку, про що свідчить відмітка на конверті. На підставі наведеного вважала, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущений.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офційному веб-порталі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, отже не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Враховуючи, що копія заочного рішення була вручена відповідачу 21 липня 2020 року, а заява про перегляд заочного рішення подана 28 липня 2020 року, тобто в строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 10 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко