Ухвала суду № 92015229, 05.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2654/20

провадження №: 2/398/1449/20

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника Фермерського господарства «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право засновника Фермерського господарства «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , право засновника Фермерського господарства «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана справа № 398/2654/20, провадження № 2/398/1449/20 розподілено судді Ніколаєву М.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2020 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_5 .

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, представник позивачів адвокат Кошеленко А.В. через канцелярію суду подала заяву, у якій просила суд провести підготовче судове засідання по справі за її відсутності та за відсутності позивачів.

Представник відповідача – Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа – ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, 05.10.2020 року подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, у якому позивач ОСОБА_5 просить суд виділити їй право засновника Фермерського господарства «Наталі» у розмірі Ѕ його частини із спільного майна подружжя. Вказаний позов обґрунтований тим, що вона ( ОСОБА_5 ) є співвласником майна та майнових прав, набутих спадкодавцем ОСОБА_6 за період спільного проживання з ним у зареєстрованому шлюбі, і тому виникла необхідність у виділенні їй частки з спільного майна подружжя, в тому числі з прав засновника фермерського господарства «Наталі», в чому їй було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява розподілена судді Ніколаєву М.В. (справа № 398/3446/20, провадження № 2/398/1704/20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , що надійшла на запит суду з Олександрійської районної нотаріальної контори, після смерті останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася, зокрема, ОСОБА_5 , колишня дружина спадкодавця. Померлий ОСОБА_6 став засновником Фермерського господарства «Наталі» 08.11.2001 року, шлюб спадкодавця з ОСОБА_5 розірвано 04.05.2005 року, що може бути підставою для виділення останній частки прав засновника фермерського господарства «Наталі».

За таких обставин позовна заява ОСОБА_5 приймається судом до розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, де третя особа ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом (справа № 398/2654/20, провадження № 2/398/1449/20) та позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні (справа № 398/3446/20, провадження № 2/398/1704/20), об`єднаній справі присвоїти № 398/2654/20, провадження № 2/398/1449/20.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5.

Копію позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору направити сторонам.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Суддя М.В.Ніколаєв