Вирок № 92015202, 05.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2860/20

1-кп/264/827/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Дженчако І.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження № 120200508000009451 від 10.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь, Донецької області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, яка не має дітей, раніше судима:

- вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2020 року за ч.2 ст.389, 71 КК України до 1 місяця 5 днів арешту,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2020 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливою мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Металургів, 160 в Кальміуському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу намагались викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 1 упаковку чаю Tess Pleasure 25 пак.вартістю 16 гривень 90 копійок, 4 упаковки нектару «Наш сік» 0,2 л., вартістю 18 гривень 90 коп., 1 упаковку сиру «Ферма» 250 г., вартістю 40 гривень 25 коп., 2 палки ковбаси «Ковбасний ряд Єгерська» 420 г вартістю 24 гривні 80 коп., 1 упаковку сиру фета «Premialle»45% 250 г. вартістю 24 гривні 08 коп., 1 упаковка кави «Jacobs Monarch» 200 г. вартістю 97 гривень 25 коп., всього на загальну суму 247 гривень 10 копійок без урахування НДС, після чого сховавши вказане майно у наплічну сумку чорного кольору, пройшовши через касу магазину не розрахувавшись за вказаний товар, намагалися винести вищевказане майно з приміщення магазину, одна знаходячись біля виходу були затримані співробітниками охорони магазину. Таким чином, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх воді, оскільки були затримані працівникам охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 09 березня 2020 року її подруга ОСОБА_2 запропонувала піти похмелитися, після чого пішли разом в магазин АТБ, який розташований по проспекту Металургів. У вказаному магазину вони вдвох вирішили викрасти деякі майно, а саме упаковку чаю, 4 пачки соку по 0,2 л., 2 упаковки сиру, 2 палки ковбаси, 1 упаковку кави. Вказане майно вони сховали в сумці та намагались винести, проте були затримані працівникам охорони магазину. У вчиненому щиро каялась.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та вивченням даних у справі, які характеризують її особу. Також учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні є доведеною і кваліфікує її дії за частиною 1, 2 статті 15, ч.2 статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 заміжня, не працює, дітей неповнолітніх не має, на обліку у медичних закладах не перебуває, має захворювання печінки, у зв`язку із чим з 21 по 31 серпня 2020 року проходила стаціонарне лікування, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима. Водночас ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаявся, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року була засуджена за ч. 2 ст.389, 71 КК України до 1 місяця 5 днів арешту, а злочин, за який вона засуджується, вчинена нею до винесення даного вироку, суд вважає необхідним призначити їй покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід не застосовувався.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_1 та направити до місця відбуття покарання - Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту її затримання.

Речові докази:

- Диск DVD-R з відео з камер нагляду ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах справи;

- 1 упаковку чаю Tess Pleasure, 4 упаковки нектару «Наш сік» 0,2 л., 1 упаковка сиру «Ферма» 250 г., 2 палки ковбаси «Ковбасний ряд Єгерська» 420 г, 1 упаковка сиру фета «Premialle»45% 250 г., 1 упаковка кави «Jacobs Monarch» 200 г., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого, залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : Кузнецов Д. В.