Ухвала суду № 92014927, 02.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3269/20

Провадження № 1-кс/229/740/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: Панова Т.Л.

за участю

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Ухова Романа Владиславовича на бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката Ухова Р.В. на бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

У скарзі зазначено, що СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020050260000653 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 296 КК України.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.10.2020, тобто понад 2 місяці.

24.09.2020року між ОСОБА_2 та захисником укладено договір про надання правової (правничої) допомоги на захист у кримінальному провадженні №12020050260000653.

24.09.2020року старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №12020050260000653 ОСОБА_3 надано заяву про залучення у кримінальне провадження у якості захисника.

24.09.2020слідчому Небабі Г.С. надано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Доказом отримання клопотання є відмітка слідчого про отримання на примірнику клопотання.

Станом на 30.09.2020 року слідчим, всупереч статей 220-221 КПК України, клопотання захисника не розглянуто, матеріали досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення не надані.

Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небаби Г.С., та при задоволенні скарги зобов`язати слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небабу Г.С. або іншого слідчого групи слідчих по кримінальному провадженню №12020050260000653 надати протягом двох днів із дня отримання ухвали слідчого судді надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування №12020050260000653.

В судовому засіданні адвокат Ухов Р.В. підтримав скаргу з підстав вказаних в ній і просить її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий Небаба Г.С. надала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, а також вислухавши скаржника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження за № 12020050260000653 від 18.07.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 року між адвокатов Уховим Р.В. та Шевченком О.В. укладено договір № 11/2020 по надання правничої (правової) допомоги у кримінальному провадженні № 12020050260000653 від 18.07.2020 року.

Також, в ході розгляду скарги було встановлено, ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небаби Г.С. з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання адвоката Ухова Р.В. від 24.09.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження № 12020050260000653 для ознайолення отримано слідчим Небабою Г.С. 24.09.2020 року, про що свідчийть відповідна відмітка.

Проте, таке клопотання у матеріалах кримінального провадження № 12020050260000653 від 18.07.2020 року, наданих на вимогу слідчого судді, відсутнє. Також у матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості про ознайомлення з матеріалами адвоката Ухова Р.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тобто, зазначені положення ч.1 ст.221 КПК України, містить імперативні норми права, а тому, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за заявою сторони цього кримінального провадження, є обов`язком слідчого, а не його правом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в порушення зазначених норм КПК України, заява адвоката Ухова Р.В. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не була розглянута у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст.221 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Ухова Романа Владиславовича на бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області – задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12020050260000653 від 18.07.2020 року надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050260000653 від 18.07.2020 року адвокатові Ухову Роману Владиславовичу, протягом двох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 06.10.2020 року о 10-10 годині.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складено 06.10.2020 року.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова