Ухвала суду № 92014870, 06.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2891/20

Номер провадження 2/404/739/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, просило стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 8170,81 грн. за кредитним договором б/н від 16 березня 2012 року та судові витрати по справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 07 липня 2020 року.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явились, повідомлялись належним чином. Розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року для виклику сторін.

В судове засідання 06 жовтня 2010 року сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до спадкоємців позичальника за кредитним договором б/н від 16 березня 2012 року.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано до суду даних на підтвердження існування спадкових відносин між позичальником за кредитним договором б/н від 16 березня 2012 року ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому у відповідності до ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні, а також вирішення питання про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відкласти.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2020 року на 12-30 год., викликати сторін по справі.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Попередити, що за невиконання ухвали суду сторона може бути притягнута до відповідальності, передбаченої законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова