Ухвала суду № 92014808, 05.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2382/20

ЄУН 226/2382/20

Провадження № 1-кс/226/223/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020050490000725, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року слідчий слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12020050490000725 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником, про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020050490000725 від 01.10.2020 року за ст.296 ч.4 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про його побиття невідомими особами на автостоянці готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , яке мало місце 30.09.2020року приблизно о 18.50год.

Зазначаючи на тому, що особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, ще не встановлені та що обставини кримінального провадження з метоюдосягнення йогодієвості таефективності вимагаютьзастосування такогозаходу забезпеченнякримінального провадженняяк тимчасовийдоступ доречей ідокументів,оскільки не виключається,що особи,які вчиниликримінальне правопорушення,могли спілкуватисяміж собою абоз іншимиособами задопомогою мобільногозв`язку, обмінюючись інформацієюпро обставинивчиненого правопорушення,що можесприяти вустановленні істиниу справі,слідчий,посилаючись нарезультати радіологічноїрозвідки,якою встановлено,що адреса,за якоювчинено злочин:м.МирноградДонецької області,вул.Центральна,готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 »перебуває узоні покриттябазових станційоператора телекомунікації підприємстваПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC(кодлокальної зони)60571, (ідентифікаторсектору базовоїстанції),CID14463,9793,14821,461,14466,14823,14825,34214,34217,34211,38020732,38020772,38007073;місце роботипотерпілого заадресою:м.ПокровськДонецької області,вул.МайораСавельєва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,перебуває узоні покриттябазових станцій підприємстваПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC(кодлокальної зони)60471,CID(ідентифікаторсектору базовоїстанції) 41361,41363,48215,41367,17067,1072,41365,38839,38836,38921,38833,38010233,38027731,38010273,38007073;місце шляхуруху потерпілого:м.ПокровськДонецької області,вул.МаршалаМоскаленка,« ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуваєу зоніпокриття базовихстанцій підприємства ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC(кодлокальної зони)60471,CID(ідентифікаторсектору базовоїстанції)14616,14617,1073,14615,1077,4107,1072,62629,62623,62626,38049433,38008871,38010573,38027172,38007073;місце шляхуруху потерпілого:м.ПокровськДонецької області,вул.Добропільська,кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,перебуває узоні покриттябазових станцій підприємстваПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC(кодлокальної зони) 60471,CID(ідентифікаторсектору базовоїстанції)9425,17976,142,8781,7862,41361,1071,38678,38672,38675,38027372,38027332,38027332,38036831,38007073,просить надатидозвіл сторонікримінального провадження слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,що входятьдо слідчоїгрупи,або заїх дорученнямпрацівнику оперативногопідрозділу ОСОБА_7 тимчасовий доступдо інформаціїпро з`єднанняабонентів мобільногозв`язку,що відбувалисьу цихзонах вперіод часуз 18.00год.29.09.2020року до18.00год.01.10.2020року. Отримання такої інформації, на думку слідчого, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебувають у володінні зазначеного оператора.

Сторони в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилися. Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, надано заяви про розгляд клопотання у її відсутність. Подання такої заяви та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Загальною метою тимчасового доступу до речей і документів є збирання доказів та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно доч.1ст.131КПК України,заходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються зметою досягненнядієвості цьогопровадження. Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється через зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що визначається абазом другим ч.1 вказаної статті.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує з клопотання, предметом його розгляду є надання тимчасового доступу в порядку ст.ст.160-162 КПК України до інформації про абонентів мобільного зв`язку в рамках кримінального провадження № 12020050490000725, внесеному до ЄРДР 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст.9 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року з наступними змінами, в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст.31 Конституції України. Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом.

Як вказує слідчий в клопотанні на обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, зазначена інформація може бути використана як джерело доказів для встановлення істини у справі, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Оскільки правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду і слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого щодо надання дозволу слідчим, що входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку підлягає задоволенню.

Разом з тим, є такою, що не підлягає задоволенню, вимога про надання дозволу на отримання інформації працівнику оперативного підрозділу Мирноградського ВП ОСОБА_7 за дорученням слідчих, так як згідно ст.40 КПК України слідчий вправі доручати відповідним оперативним підрозділам виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, що відноситься виключно до компетенції слідчих або прокурорів, що здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 Кримінального процесуального Кодексу України, положень Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №12020050490000725 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,адреса головногоофісу: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій, за адресами: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Покровськ Донецької області, вул.Майора Савельєва, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.Покровськ Донецької області, вул. Маршала Москаленка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.Покровськ Донецької області, вул. Добропільська, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 18.00 год. 29.09.2020 року до 18.00 год. 01.10.2020 року оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC (код локальної зони) 60571, (ідентифікатор сектору базової станції), CID 14463, 9793, 14821, 461, 14466, 14823, 14825, 34214, 34217, 34211, 38020732, 38020772, 38007073;

LAC (код локальної зони) 60471, CID (ідентифікатор сектору базової станції) 41361, 41363, 48215, 41367, 17067, 1072, 41365, 38839, 38836, 38921, 38833, 38010233, 38027731, 38010273, 38007073;

LAC (код локальної зони) 60471, CID (ідентифікатор сектору базової станції) 14616, 14617, 1073, 14615, 1077, 4107, 62629, 62623, 62626, 38049433, 38008871, 38010573, 38027172;

LAC (код локальної зони) 60471, CID (ідентифікатор сектору базової станції) 9425, 17976, 142, 8781, 7862, 1071, 38678, 38672, 38675, 38027372, 38027332, 38027332, 38036831.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1