Ухвала суду № 92014457, 06.10.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/721/17

Провадження № 2-п/220/10/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сєрбіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суд Донецької області від 11.07.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 34735 грн. 59 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1390,08 грн., а всього 36125 грн.67 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.09.2020 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому вона посилається на те, що про судовий розгляд їй не було відомо, оскільки суд належним чином не сповістив її про розгляд справи. Про ухвалене судом рішення їй стало відомо лише у грудні 2019 р., коли вона отримала в суді копію рішення суду. Також вважає суму заборгованості та період її нарахування надуманими та необгрунтованими. Також просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник та представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

Заявник подала заяву, в якій просила про розгляд заяви за її відсутності.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначив, що відповідачем не надано належних доказів для скасування заочного рішення, і взагалі не надав жодного доказу о заяви. Просив відмовити у перегляді заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно матеріалів справи, заочним рішенням Великоновосілківського районного суд Донецької області від 11.07.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 34735 грн. 59 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1390,08 грн., а всього 36125 грн.67 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Того ж дня, 11.07.2017 року копія рішення була направлена сторонам по справі (а.с. 38, 45, 47).

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що копію повного тексту судового рішення заявник (відповідач) отримала 13.01.2020 року, що відображено на обкладинці судової справи, на підставі заяви від 09.01.2020 р. (а.с. 44).

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.07.2017 р. (а.с. 52-53).

Ухвалою суду від 22.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху для усунення її недоліків (а.с. 56).

Ухвалою суду від 04.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику через не усунення недоліків (а.с. 65).

Зазначену ухвалу заявник отримала 08.02.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 68).

16.09.2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.07.2017 р.

Проте, заявник не зазначила та не надала доказів поважності причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що судове рішення вона отримала 13.01.2020 року, а ухвалу про повернення заяви про його перегляд – 08.02.2020 р.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки суду не надано доказів поважності причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд відповідно до вимог ст.ст. 126, 284 ЦПК України не вбачає підстав для його поновлення. Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.07.2017 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 259-261, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина