Ухвала суду № 92014358, 06.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4992/20

Провадження № 2/219/2152/2020

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження якого: 84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3, код ЄДРПОУ 20317035, в особі начальника Бондара В.Д. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення суми боргу, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01 жовтня 2015 року до 30 квітня 2020 року в розмірі 17 499,65 гривень, інфляційних витрат в сумі 4216,59 гривень, 3% річних в сумі 1538,66 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг з газопостачання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Судове засідання, призначене на 08 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, та було відкладене на 08 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року.

Ухвалою від 13 серпня 2020 року відкладене судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача.

02 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суми боргу, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01 жовтня 2015 року до 30 квітня 2020 року в розмірі 16 309,95 гривень, інфляційних витрат в сумі 4081,88 гривень, 3% річних в сумі 1630,28 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень.

Ухвалою від 25 вересня 2020 року прийнято до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача на його користь суми боргу, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01 жовтня 2015 року до 30 квітня 2020 року в розмірі 16 309,95 гривень, інфляційних витрат в сумі 4081,88 гривень, 3% річних в сумі 1630,28 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень, та відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. 30 вересня 2020 на електронну пошту суду провідним юрисконсультом управління Лєфтєром А.С. подано заяву, у якій він зазначив, що просить судове засідання провести без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (згідно наданої уточненої позовної заяви).

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явилась. До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з`явився вперше та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко