Ухвала суду № 92014272, 05.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7660/15-ц

Провадження № 6/219/152/2020

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільний справі № 219/7660/15-ц,

встановив:

Заявник – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільний справі № 219/7660/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно заборгованості в сумі 49419,09 грн., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9524,56 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 13875 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10124,09 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 566,71 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 34090,36грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 10328,73 грн.; штраф - 5000 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 247,10 грн. з кожного.

У судове засідання викликані заявник, відповідачі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільний справі № 219/7660/15-ц.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 219/7660/15-ц, виходячи з наступного.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у справі № 219/7660/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно заборгованість в сумі 49419,09 грн., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9524,56 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 13875 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10124,09 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 566,71 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 34090,36грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 10328,73 грн.; штраф - 5000 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 247,10 грн. з кожного.

21 вересня 2016 року видано виконавчі листи по справі № 219/7660/15-ц.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір «Про відступлення прав вимоги», відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Веста» належні ПАТ «Банк Форум», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуває права вимоги ПАТ «Банк Форум» до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку № 1.1., додатку № 1.2. та акті №1 прийманні передачі документації до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги, до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1, додатку №1.1, додатку №1.2. та акту №1 приймання-передачі документації до цього договору. ТОВ «Фінансова компанія «Веста» сплачує ПАТ «Банк Форум» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с.90-93).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766), у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) (а.с.98-99).

Відповідно інформації Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів реєстрацію вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, виконавче провадження з примусового виконання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста`до відділу на виконання не надходило (а.с.162-163).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 219/7660/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.166-168).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь - якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Позивач (заявник) навів суду безумовні ґрунтовані доводи для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які свідчать про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільний справі № 219/7660/15-ц,задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 2-1705/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська