Рішення № 92014265, 05.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2465/20

Провадження № 2/219/1750/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, представник позивача Шляхтіна А.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 62076,15 грн., а також сплачений нею судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 26 листопада 2019 року позивачу видано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Згідно з листом відповідача № 2498/05 від 30 січня 2020 року, спадщина складається з недоотриманої ОСОБА_2 пенсії у сумі 311127,45 грн. Позивач звернулася до відповідача із заяво про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 . Однак відповідачем виплачено частину заборгованості у розмірі 249051,30 грн., тобто відповідач здійснив виплату за три роки до дня звернення позивача з повним пакетом документів. Залишок суми заборгованості у розмірі 62076,15 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачено без пояснення причин. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 62076,15 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. 13 травня 2020 року начальником управління Малаховою О. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернулася до Управління за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Пенсійні виплати в період з 01 лютого 2015 року по 30 липня 2019 року, тобто з дня звернення у серпні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у сумі 311127,45 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058, а саме, де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 12 серпня 2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 11 серпня 2016 року по 31 липня 2019 року у сумі 249051,30 грн. Пенсія за період з 01 лютого 2015 року по 10 серпня 2016 року не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні (а.с. 29-31).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. відкрито спадкову справу № 46/2019, номер у спадковому реєстрі 65120913 (а.с. 10).

Листом № 2498/05 від 30 січня 2020 року Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що пенсіонер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував пенсію за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2019 року в загальній сумі 311127,45 грн. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума боргу була зменшена. Згідно з розпорядженням від 11 жовтня 2019 року сформовано та виплачено разове доручення на отримання недоотриманої пенсії на ОСОБА_1 , яка проживала разом з пенсіонером на день його смерті відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 11).

Як видно з листа відповідача № 1126/М-19-01-09 від 09 січня 2020 року, разовим дорученням через поштове відділення 84511 у жовтні 2019 року виплачена недоотримана пенсія померлого ОСОБА_2 згідно із ч. 1 ст. 46 Закону № 1058 за три роки до дня звернення за період з 11 серпня 2016 року по 31 липня 2019 року в сумі 249051,30 грн. (а.с. 12).

Відповідно до копії службового чека АТ «Укрпошта» від 17 жовтня 2019 року, позивачу виплачено пенсію у розмірі 249051,30 грн. (а.с. 13).

Отже борг відповідача перед позивачем за недоотриманою пенсією померлого ОСОБА_2 року складає 62076,15 грн. (3111127,45 грн. – 249051,30 грн. = 62076,15 грн.).

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 62076,15 грн.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати 62076,15 грн., оскільки відповідач фактично не заперечує у відзиві на позовну заяву, що пенсія за період з 01 лютого 2015 року по 10 серпня 2016 року, яка належала ОСОБА_2 , відповідачем фактично виплачена не була позивачу. Таким чином, позивач має право на отримання коштів у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 62076,15 грн.

Отже позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; код ЄДРПОУ 42172734) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 62076 (шістдесят дві тисячі сімдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; код ЄДРПОУ 42172734) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик

05.10.2020