Ухвала суду № 92013795, 14.09.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/398/20

Номер провадження 2/142/354/20

У Х В А Л А

(про продовження строку підготовчого провадження)

14 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ковалишин Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", яке знаходиться в м. Київ, Печерського району, вул. Кутузова, буд.18/7, кім. 506, про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі, в якій позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523283800:01:004:0359 у розмірі 2,1083 га та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 27.01.2017 року, укладений між позивачем та ТОВ «ЗЕРНЯТКО-ШВДЕНЬ» та Додаткову угоду до нього від 30.07.2018 року недійсним. Повернути йому в натурі земельну ділянку кадастровий номер 0523283800:01:001:0359 у розмірі 2,1083 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Стягнути з відповідача на його користь витрати по справі, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 8 000 грн., а також витрати пов`язані з сплатою судового збору та ймовірні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року її було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Зернятко-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. 14 липня 2020 року через канцелярію суду представником позивача-адвокатом Ломаченським В.П. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин. 13 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Представник відповідача ТОВ "Зернятко-Південь" адвокат Ковалишин Т.А. в підготовчому засіданні 14 вересня 2020 року заявив клопотання про визнання поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву, які були встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження від 15 липня 2020 року. Вказав, що, оскільки за адресою місцезнаходження відповідача, на яку була надіслана судом копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додаткам знаходиться абонентська скринька відповідача та у зв`язку з необхідністю перенаправленням йому вказаних документів, просив продовжити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

В підготовчому засіданні 14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ломаченський В.П. не заперечили проти продовження строк підготовчого провадження та продовження відповідачу строку для надіслання до суду відзиву на позовну заяву

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, беручи до уваги, що відповідач заявив клопотання про продовження відповідачу строку для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно положень ч.ч. 7-8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року про відкриття провадження в даній цивільній справі відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 24700 0056939 2, яке надійшло до суду 31 липня 2020 року, вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додаткам, які були надіслані відповідачу за адресою його місцезнаходження, вказаною в позовній заяві, були отримані відповідачем ТОВ "Зернятко-Південь" 27 липня 2020 року та, оскільки у зв`язку з перенаправленням вказаних документів представнику відповідача, не подав в установлений строк до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, був пропущений відповідачем з незалежних від нього об`єктивних причини, які суд вважає поважними, та приходить до висновку про можливість продовження вказаних процесуальних строків.

В частині 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 15 липня 2020 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 15 вересня 2020 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні , а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти у зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі.

Відкласти підготовче засідання по справі до 15 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року .

Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на строку на подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, які були встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження від 15 липня 2020 року.

Продовжити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, до 22 вересня 2020 року.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: