Ухвала суду № 92013656, 06.10.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1226/20

провадження №1-кс/133/917/20

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.10.20 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників підозрюваних адвокатів Пилипчука В.О., Беліменко В.І., Мартинюка Я.С.

слідчого Павлівського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Павлівського А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 від 12.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12019020170000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці І списку «Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» та списку ІІ таблиці ІІ «Переліку психотропних речовин обіг яких обмежено» на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи як за попередньою змовою, так і кожен самостійно, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповували наркотичні засоби у невстановленій слідством кількості з метою подальшого їх збуту. Придбані психотропні та наркотичні речовини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зберігали за місцем свого проживання.

Під час досудового розслідування встановлено факти незаконного збуту наркотичних і психотропних речовин, які вчиняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з березня 2018 року по травень 2020 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020170000638 від 12.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

07.05.2020 о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 затриманий, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 08.05.2020 останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 обрано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 включно з альтернативою внесення застави. Після внесення застави ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020170000638 від 12.08.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

07.05.2020 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_2 затриманий, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. ОСОБА_2 08.05.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

09.05.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 обрано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 включно.

30.06.2020 керівником Калинівської місцевої прокуратури Зубарем С.В. за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.08.2020.

01.07.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2020 включно.

31.07.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2020 включно.

31.07.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.10.2020.

17.09.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 07.10.2020

21.09.2020 прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Козубом А.В. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відповідно до ст. 290 КПК України надав доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження № 12019020170000638 від 12.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, усім його сторонам.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 12019020170000638 складає 7 томів (1145 сторінок). 22.09.2020 та 23.09.2020 підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Пилипчука В.О. ознайомлено з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

25.09.2020 в період часу з 10:30 год. по 13:00 год. підозрюваний ОСОБА_2 у присутності захисника Мартинюка Я.С. в приміщення СІЗО №1 м. Вінниці ознайомився з 1 по 175 аркушу першого тому.

На даний час необхідно ознайомити підозрюваних, захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказані слідчі і процесуальні дії вимагають значних затрат часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Проте, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не перериває строку тримання підозрюваного під вартою. П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.10.2020, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 07.10.2020, виникає необхідність у його продовженні з метою вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 , на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Пилипчук В.О. проти задоволення клопотання.

Адвокат Пилипчук В.О. вважає, що його підозрюваний та він ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, ніякі процесуальні дії з його підзахисним проводитись не плануються.

Підозрюваний ОСОБА_2 вважає, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає, оскільки він неодноразово просив слідчого ознайомити його з матеріалами досудового розслідування, проте той ігнорував його вимоги.

Адвокат Мартинюк Я.С. та адвокат Беліменко В.І. вважають, що клопотання необхідно повернути слідчому, оскільки при його складанні не додержано вимоги ст. 295-1 КПК України, зокрема не зазначено прізвище, ім`я по батькові підозрюваних, суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, у вчинені якого підозрюється особа; не зазначено жодної процесуальні дії проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення цих процесуальних дій для судового розгляду, строк для проведення або завершення процесуальних дій.

Крім того, сторонам було відкрито матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, а отже, досудове розслідування завершено, а ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження не входить в строки досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжено у межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з кервівником регіональної прокуратури або його прешим заступником , заступником Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Проте, клопотання складено у порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема п. п. 1,3,5,6,8, оскільки в клопотанні не зазначено: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше

Крім того 21 вересня 2020 року прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000638 для ознайомленням сторонам відповідно до ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки, клопотання подане без додержання вимог передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тому його необхідно повернути слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського Андрія Васильовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020170000638 від 12.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України - повернути слідчому Павлівському А.В.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.А. Воронюк