Ухвала суду № 92013588, 06.10.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3140/19

Провадження у справі № 2/129/229/2020

У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання явки обов`язковою представника позивача в цивільній справі №129/3140/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

установив:

6.12.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі №129/3140/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.а.с.2-4).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень з приводу здійснення платежів щодо погашення кредиту, яких відповідач не здійснювала, а також з приводу інших обставин справи, про які позивач зазначає в своїй позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставин отримання кредитних коштів та їх використання, погашення заборгованості по кредиту (проведення операцій із кредитними коштами), то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно клопотання представника відповідача задовольнити, визнати явку представника позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих ці обставини у справі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відкласти на 7.12.2020 р. о 09:30 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: