Ухвала суду № 92013385, 05.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4239/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Корюківскього районного суду Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою при виході у відставку;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну неоподатковану допомогу судді у зв`язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 232000 (двісті тридцять дві тисячі) грн;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разу подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, позовна заява не містить змісту позовних вимог стосовно другого відповідача - Корюківскього районного суду Чернігівської області.

Наведені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору і дотримання строку звернення до суду з такими вимогами.

Крім того, позивачем у позові зазначено третіх осіб, але в порушення вимог ч. 2 ст. 49 КАС України у матеріалах позову відсутнє клопотання про їх залучення, з обґрунтуванням того, на яких підставах їх належить залучити.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу десятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог стосовно другого відповідача - Корюківскього районного суду Чернігівської області, клопотання про залучення третіх осіб, з обґрунтуванням того, як саме рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Корюківскього районного суду Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог стосовно другого відповідача - Корюківскього районного суду Чернігівської області, клопотання про залучення третіх осіб, з обґрунтуванням того, на яких підставах їх належить залучити.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан