Ухвала суду № 92013342, 05.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3549/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про залучення другого відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання про залучення Головного управління ДПС у Чернігівській області в якості другого відповідача, яке мотивоване тим, що саме ним прийняті рішення, які просить скасувати позивач.

Враховуючи, те, що однією з позовних вимог є визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування, належним відповідачем щодо вказаних вимог є Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про необхідність витребування письмової згоди позивача щодо залучення в якості другого відповідача у справі Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Ремісника, 11, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ - 43143966) або заяви про відмову у надання такої згоди.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено, що на момент подання позовної заяви, ним подано не всі докази, що обґрунтовують зміст позовних вимог, зокрема/але не виключно, повідомлення інших учасників правовідносин, по яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної, а також інших документів, що підтверджують факт отримання та передачі товару, зазначені документи будуть надані під час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, та те, що розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії повідомлення інших учасників правовідносин, по яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної, а також документів, що підтверджують факт отримання та передачі товару.

Керуючись положеннями статей 48, 80, 243-245, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача письмову згоду щодо залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Ремісника, 11, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ - 43143966) або заяву про відмову у надання такої згоди.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії повідомлення інших учасників правовідносин, по яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної, а також документів, що підтверджують факт отримання та передачі товару по спірним операціям, або заначити причини неподання цих доказів до суду, про які зазначені у позовній заяві.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан