
Справа № 372/3375/20
Провадження 2-з-69/20
ухвала
Іменем України
06 жовтня 2020 року Обухівський районний суду Київської області в складі головуючого судді Висоцької Г. В., при секретарі Ковшобі А. К., розглянувши заяву адвоката Романцової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Висоцька Г.В.
Одночасно з позовом до суду 02.10.2020 року надійшла заява адвоката Романцової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази за вказаним цивільним позовом, шляхом зобов`язання Другої Київської державної нотаріальної контори надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 ; шляхом зобов`язання Київського обласного державного нотаріального архіву надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 ; шляхом зобов`язання Обухівського бюро технічної інвентаризації надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно (житлові будинки), на підставі яких володіли ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; забезпечити докази шляхом зобов`язання Архівного відділу Обухівської районної державної адміністрація надати належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_4 , копію витягу з Протоколу засідання сесії та/або засідання виконкому про прийняте рішення про передачу у власність житлового будинку; належним чином засвідчену копію Рішення Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20 грудня 1994 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, та копію витягу з Протоколу засідання сесії та/або засідання виконкому; належним чином засвідчену копію Рішення № 10 17 сесії 5 скликання Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 12 травня 2008 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку.
Свою заяву обґрунтовує тим, що для отримання належної інформації та належних письмових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи представником позивача були скеровані адвокатські запити до вказаних органів, однак запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, та становить нотаріальну таємницю, та зазначено що надати інформацію можуть лише на підставі судової ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України)
Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які просить представник позивача, підлягає задоволенню. Вказані відомості які містяться у вказаних документах мають значення для подальшого вирішення справи.
Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 116, 118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Романцової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом зобов`язання Другої київської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Саксаганського, буд. 45, м. Київ, 01033) надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити докази шляхом зобов`язання Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, 08200) надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки.
Забезпечити докази шляхом зобов`язання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБУХІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ"ОБУХІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (вул. Каштанова, буд. 6, м. Обухів, Київська область):
-Надати суду інформацію щодо власників житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , які володіли будинком починаючи з 1943 року;
-Надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_4 володіла житловим будинком під номером АДРЕСА_3 ;
-Надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_3 володіла житловим будинком під номером АДРЕСА_3 ;
-Надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_5 володіє (володіл) житловим будинком під номером АДРЕСА_4 , та земельною ділянкою під будинком на момент звернення з адвокатським запитом;
-Надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_6 володіє (володів) житловим будинком під номером АДРЕСА_4 , та земельною ділянкою під будинком.
Забезпечити докази шляхом зобов`язання Архівного відділу Обухівської районної державної адміністрації (вул. Малишко, 10, м. Обухів, Київська область) надати:
-Належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_4 , виданого виконкомом Ст. Безрадівської сільської Ради народних депутатів 25.07.1991 року та зареєстрованого в Обухівському бюро технічної інвентаризації по реєстру № 186, кн. І, на житловий будинок під номером АДРЕСА_4 , та копію витягу з Протоколу засідання сесії та/або засідання виконкому про прийняте рішення про передачу у власність житлового будинку;
-Належним чином засвідчену копію Рішення Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20 грудня 1994 року – про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки 0,14 га, що знаходиться під житловим будинком за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та копію витягу з Протоколу засідання сесії та/або засідання виконкому.
Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .
Боржник: Друга Київська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Саксаганського, буд. 45, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ: 02901813).
Боржник: Київський обласний державний нотаріальний архів (адреса: вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, 08200; Код ЄДРПОУ 26130007).
Боржник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБУХІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ "ОБУХІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (вул. Каштанова, буд. 6, м. Обухів, Київська область; код ЄДРПУ: 34710847)
Боржник: Архівний відділ Обухівської районної державної адміністрації (вул. Малишко, 2, м. Обухів, Київська область).
Суддя: Г.В. Висоцька
Судове рішення № 92012881, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3375/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: