Ухвала суду № 92012659, 02.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2338/19

Провадження №2-др/369/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2020 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено.

14.09.2020 представником позивача подану заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій він просив суд стягнути з відповідачаОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн..

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч.3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши зміст поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням суду від 14.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» у позовних вимогах про стягнення заборгованості. Відтак в зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог відсутні підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Дубас Т.В.