Ухвала суду № 92012342, 06.10.2020, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.10.2020
Номер справи
366/283/20
Номер документу
92012342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 366/283/20 Провадження № 2/366/241/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі – Євтушенко В.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пухаленко В.П., представника фермерського господарства «Полісся 2016» - Кобилянського В.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника фермерського господарства «Полісся-2016» Кобилянського В.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Фермерське господарство «Полісся 2016»,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року позивач в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру України в Київській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача-2: Реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання.

17 червня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника фермерського господарства «Полісся-2016» Кобилянського В.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Фермерське господарство «Полісся 2016».

Представник позивача Лукашевич С.М. в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Полісся 2016» просив відмовити, оскільки клопотання необґрунтоване доказами.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пухаленко В.П. підтримала клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, оглянувши клопотання, прийшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вимогами статті 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, а саме: сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вимоги ч.ч. 4, 5 ст.53 ЦПК України передбачають, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України суд вважає за доцільне залучити до розгляду у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Полісся-2016», оскільки всі земельні ділянки, договори щодо яких оскаржуються позивачем, перебувають у його суборенді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до Головного управління Держгеокадастру України в Київській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача-2: Реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «Полісся-2016»(КОД ЄДРПОУ 40818421, місцезнаходження юридичної особи: 07053, Київська область Поліський район смт.Красятичі вул.Жовтнева,10).

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та одночасно повідомити про судове засідання.

Роз`яснити положення ст. 181 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92012342 ?

Документ № 92012342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92012342 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92012342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92012342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92012342, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 92012342, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92012342 відноситься до справи № 366/283/20

Це рішення відноситься до справи № 366/283/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91910941
Наступний документ : 92044562