Постанова № 92011950, 06.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1568/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росішки Тетіївського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року, приблизно, о 20-й годині 50 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 292-а ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ЗАЗ-110207", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Alkotest № 6810", результат огляду - 1,88 %о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 18 серпня 2020 року, увечері, він на автомобілі "ЗАЗ" в смт Бородянка поїхав з вул. Семашко на вул. Центральну і дорогою був зупинений працівниками поліції, які провели йому огляд на стан сп`яніння; результат огляду підтвердив стан сп`яніння; визнав, що перед поїздкою випив шампанське.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435545, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що випив пива.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 18 серпня 2020 року, о 21-й годині 04 хвилини, становить 1,88 %о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest № 6810", проба позитивна - 1,88 %о.

З розписки ОСОБА_2 від 18 серпня 2020 року вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль "Таврія", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язується не допускати до керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 серпня 2020 року, в їхній присутності 18 серпня 2020 року, о 21-й годині 04 хвилин, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest6810 Drager Aram; результат тесту 1,88%о.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 18 серпня 2020 року водій ОСОБА_1 має явні зовнішні ознаки сп`яніння; в присутності двох свідків він пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,88 проміле; водій ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко