Ухвала суду № 92011843, 06.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12053/15-ц

Провадження №2/359/14/2020

УХВАЛА

6 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача Оленченка С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту і забезпечення;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору кредиту і забезпечення, а також зняття заборони відчуження автомобіля та виключення запису про обтяження цього майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони узгодили розмір боргу за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року, а також спосіб погашення боргу за цим договором та звернення стягнення на заставний автомобіль марки «Dacia Logan» типу легковий седан – В, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1400 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.2. Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

2.3. Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

3.1. Зі змісту мирової угоди вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року становить 140000 гривень; відповідач зобов`язується протягом наступного банківського дня після дня затвердження мирової угоди погасити частину вказаного боргу в розмірі 50000 гривень шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з такими банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ: 40696815, отримувач: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; в рахунок погашення іншої частини боргу ОСОБА_1 за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року в розмірі 90000 гривень звертається стягнення на автомобіль марки «Dacia Logan» типу легковий седан – В, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1400 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , шляхом надання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права на продаж заставного транспортного засобу іншій особі-покупцеві за ціню, визначеною позивачем на власний розсуд; ОСОБА_1 зобов`язується не пізніше наступного дня після дня затвердження мирової угоди оформити нотаріально посвідчену довіреність щодо володіння, користування та розпорядження заставним транспортним засобом, а також передати ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» цей документ, ключі від замка запалювання заставного автомобіля в кількості двох екземплярів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2007 року Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області; після виконання відповідачем цих зобов`язань припиняються всі без виключення зобов`язання за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року.

3.2. Викладеніумови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, а також не порушують права інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 6 жовтня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 , затвердити в такій редакції:

1. загальний розмір боргу ОСОБА_1 за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року становить 140000 гривень;

2. ОСОБА_1 зобов`язується протягом наступного банківського дня після дня затвердження мирової угоди погасити частину вказаного боргу в розмірі 50000 гривень шляхом перерахування грошових коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з такими банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_3 в акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ: 40696815, отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпро-фінансгруп»;

3. в рахунок погашення іншої частини боргу ОСОБА_1 за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року в розмірі 90000 гривень звертається стягнення на автомобіль марки «Dacia Logan» типу легковий седан – В, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1400 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» права на продаж заставного транспортного засобу іншій особі-покупцеві за ціню, визначеною позивачем на власний розсуд;

4. ОСОБА_1 зобов`язується не пізніше наступного дня після дня затвердження мирової угоди оформити нотаріально посвідчену довіреність щодо володіння, користування та розпорядження заставним транспортним засобом, а також передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» цей документ, ключі від замка запалювання заставного автомобіля в кількості двох екземплярів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2007 року Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області;

5. після виконання ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених пунктами 2 та 4, припиняються всі без виключення зобов`язання за договором кредиту і забезпечення №226/АК-2007 від 3 грудня 2007 року.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту і забезпечення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору кредиту і забезпечення, а також зняття заборони відчуження автомобіля та виключення запису про обтяження цього майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець