Ухвала суду № 92011739, 30.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7976/20

2/357/3254/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранов А. Ю. ,

при секретарі – Севериненко Д. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Фурсівської сільської ради до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач Фурсівська сільська рада, в особі сільського голови Фурсенка М.І. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, у якому просив: 1) визнати недійсним та скасувати наказ Головного Управління Держземагенства у Київській області № 10-17832/15-16-сг від 30.08.2016 р. про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 0,1200 га з цільовим призначенням – для індивідуального садівництва, кадастровий номер 3220488300:05:002:0189; 2) витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1200 га з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, кадастровий номер 3220488300:05:002:0189; 3. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 30.09.2020 року о 16:00 год.

30.09.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без участі їхнього представника, а також з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство садівників і городників «Геолог». Клопотання мотивоване тим, що спірна земельна ділянка межує з Товариством садівників і городників «Геолог», у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права товариства.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права Товариства садівників і городників «Геолог», яке територіально межує із спірною земельною ділянкою, тому суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, які перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів даного суду.

Керуючись ст. 12, 49, 53, 192, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Фурсівської сільської ради, в особі сільського голови Фурсенка Миколи Івановича – задовольнити повністю.

Залучити в якості третьої особи Товариство садівників і городників «Геолог» (адреса: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Горіхова 23/6) до участі у цивільній справі за позовом Фурсівської сільської ради до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду. До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 01.12.2020 року 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов