Ухвала суду № 92011698, 01.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8739/19

4-с/357/49/20

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді - Орєхова О.І.,

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», заінтересована особа: головний державний виконавець Рябокінь Микола Володимирович Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року скаржник ОСОБА_1 через електронний суд звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Рябокінь Микола Володимирович Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Ухвалою судді від 21 липня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 03 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з різних причин, останній раз розгляд скарги було відкладено до 01 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

01 жовтня 2020 року до через електронну пошту до канцелярії суду скаржником ОСОБА_1 було надіслано письмову заяву за вх. № 37826, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа: головний державний виконавець Рябокінь Микола Володимирович Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення скарги без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», заінтересована особа: головний державний виконавець Рябокінь Микола Володимирович Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», заінтересована особа: головний державний виконавець Рябокінь Микола Володимирович Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов