Ухвала суду № 92011186, 06.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3084/20

Провадження № 1-кп/346/551/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Махно Н. В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Ланика А.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Кучер Н.Ю.

представника потерпілого Кондратика Ю.Р.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, та подав письмове клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту не заперечили, однак просили змінити час.

Представник потерпілого не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , судом враховується, що судове провадження ще не закінчено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК УКраїни, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Також, щодо зміни часу домашнього арешту суду не наведено обгрунтовані підстави для зміни, тому суд не вбачає підстав для зміни часу домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372,314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 05.12.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , із забороною в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин залишати місце свого постійного проживання - розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 таких як:прибувати до слідчого, прокурора, або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу негайно направити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ГУНП Миколаївської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ланика А.М.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2020 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.