Рішення № 92011007, 05.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5230/20

Провадження № 2/344/2275/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суду із зазначеним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 14 537 грн. 65 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 24 березня 2017 року о 18 год. 35 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lumina» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Івано-Франківськ допустив зіткнення з транспортним засобом «Ореl», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року по справі 344/4361/17 відповідача було визнано винним у настанні ДТП. На момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку із чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 14 537 грн. 65 коп. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року о 18 год. 35 хв. в м. Івано-Франківську по вулиці Галицька, 124, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lumina» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив п. 2.3б, п. 12.1, п. 11.4 ПДР України, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» д.н. НОМЕР_2 , з транспортним засобом марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 та з транспортним засобом марки «Daewoo» д.н.з НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (справа № 344/4361/17) від 24.04.2017 року винним у настанні ДТП визнано відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

29 березня 2017 року водій автомобіля «Ореl», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся в Моторне(транспортне) страхове бюро України із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 24.03.2017 за участі відповідача ОСОБА_1 .

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 85 від 19 квітня 2017 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП складає: 14 508 грн. 15 коп.

19.07.2017 року власником автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 подано заяву про відшкодування оціненої шкоди відповідно до ст. 35 та п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Як вбачається із довідки №1 від 29.09.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати ОСОБА_3 становить 13 237 грн. 65 коп.. Згідно Меморіального ордеру № 1261036 від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 проведено виплату по справі № 40655 згідно наказу №9873 в сумі 13 237,65 грн.

Також, згідно платіжного доручення № 1260470 витрати по оплаті послуг за врегулювання по справі № 40655 згідно рахунку № 000130 від 26.07.2017 т.з. АТ781 ВЕ становить 1300 грн.

За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме не виплата страхового відшкодування в розмірі 14 537,65

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 102 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. № 8, код ЄДРПОУ - 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 537 гривень 65 копійок та 2 102 гривні витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.