Ухвала суду № 92010944, 05.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9093/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (вул. Приморська, 21, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67772)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 , в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення XXXVII сесії Затоківської селищної ради VII скликання №982 від 20.02.2019 року, яким надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га, за рахунок земель рекреаційного призначення, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 21.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

28.09.2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою самостійно встановлено що дії Затоківської селищної ради щодо прийняття рішення №982 від 20.02.2019 року є протиправними, оскільки порушують вимоги діючого законодавства України.

Розглянувши заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою строку звернення до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі строку для звернення до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів