Ухвала суду № 92010758, 05.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7857/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну (доповнення) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №951370824525 від 16 березня 2020 року про відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 серпня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370824525 від 16 березня 2020 року про відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/273/2020 від 10.03.2020 року починаючи з 19.02.2020 року з урахуванням фактично раніше виплачених коштів, без обмеження граничного розміру;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць;

- відповідно до частини 1 статті 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення. Зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду у встановлений судом 30 денний строк, що обчислюється з дати набрання цим рішенням суду законної сили – звіт про повне виконання судового рішення;

- відповідно до статті 139 КАС України розподілити судові витрати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

30 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) позовних вимог (вхід. №39935/20), в якій позивач посилаючись на ст.44, ч.1 ст.47 КАС України просить змінити позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370824525 від 16 березня 2020 року про відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці – 28 років 02 місяці 17 днів та у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди (заробітної плати) судді, який працює на відповідній посаді на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/273/2020 від 10.03.2020 року починаючи з 19.02.2020 року з урахуванням фактично раніше виплачених коштів, без обмеження граничного розміру;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць;

- відповідно до частини 1 статті 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення. Зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду у встановлений судом 30 денний строк, що обчислюється з дати набрання цим рішенням суду законної сили – звіт про повне виконання судового рішення;

- відповідно до статті 139 КАС України розподілити судові витрати.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну (доповнення) позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року визначено, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України. Крім того у вказаній ухвалі також зазначено, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст.47, 258, 262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, тобто до 14.09.2020 року включно.

Однак, заява про зміну позовних вимог надійшла до суду 30.09.2020 року, після того як суд почав розгляд справи по суті. Таким чином, заява позивача надійшла з порушенням встановленого законом строку.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття даної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 44, 47, 256, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну (доповнення) позовних вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов