Ухвала суду № 92010617, 05.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 р. № 400/2421/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, вул. Мельнична, 105 - А, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642

третя особа:Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 1, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

про:визнання дій неправомірними; скасування рішення від 10.09.2019 р. № 214,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за участю третьої особи Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, з вимогами про:

- визнання незаконними дій відповідача з незаконного прийняття рішення від 10.09.2019 р. № 214;

- скасування рішення від 10.09.2019 р. № 214;

- визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (пай) у розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів на земельній ділянці за кадастровим номером 4824586000:01:000:1224 в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Ухвалою від 25.06.2020 р. суд відмовив у відкритті провадження в частині позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (пай) у розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів на земельній ділянці за кадастровим номером 4824586000:01:000:1224 в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

У решті позовних вимог позов залишено без руху.

14.09.2020 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Однак, суд встановив, що на доказ сплати судового збору позивач надав квитанцію від 16.12.2019 р. № 106 на суму 768,40 грн.

У справі № 400/4649/19 ухвалою від 28.09.2020 р. судовий збір, сплачений згідно квитанції від 16.12.2019 р. № 106, позивачу повернуто.

У зв`язку з викладеним, у справі № 400/2421/20 докази сплати позивачем судового збору відсутні.

Таким чином, судовий збір необхідно сплатити в сумі 840,80 грн на рахунок UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 20.10.2020 р. включно.

2. Зобов`язати позивача до 20.10.2020 р. надати докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська