Ухвала суду № 92009800, 05.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2020 року справа № 340/480/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім.В.Винниченка, вул. Шевченка,1, м. Кропивницький,25006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – КП "Регіональний центр розвитку послуг", вул. Преображенська,2, м. Кропивницький,25006

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді заборони експлуатації будівлі навчального корпусу №3 (музичного факультету) ЦДПУ ім. В.Винниченка, що розташована за адресою – вул. Дворцова,5/5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. В. Винниченка та опечатування (опломобування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року розгляд відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 13.03.2020 року провадження в справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 17.07.2020 р. (а.с. 71-72).

В зв`язку з перебування головуючої судді у плановій щорічній відпустці, розгляд вирішення питання щодо поновлення провадження відкладено.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№20153 від 02.10.2020р).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в справі, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.238 КАС України (вх.№20182 від 05.10.2020року).

Так, обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначив, що договір оренди майна (пам`ятки архітектури) №35 від 23.03.2016р., укладеним між КП "Регіональний центр розвитку послуг" та Центральноукраїнським ДПУ ім. В.Винниченка було розірвано на підставі додаткової угоди від 14.08.2020 року, в зв`язку з чим договірні зобов`язання щодо користування нерухомого майна – пам`ятки архітектури за адресою – м. Кропивницький, вул. Дворцова,5/5 для розміщення учбового закладу (музичний факультет) було припинено.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

В даному випадку, сторони не досягли примирення, оскільки позивачем подано клопотання про залишення без розгляду, в зв`язку з розірванням договору між відповідачем та третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 238, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/480/20.

В задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження – відмовити.

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Центральноукраїнського державного педагогічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – КП "Регіональний центр розвитку послуг" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Роз`яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко