Ухвала суду № 92009659, 06.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року № 826/14942/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради до Комунального підприємства Київської обласної ради “Друкар” про стягнення з відповідача фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради “Друкар” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 11) про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 10700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 адміністративну справу №826/14942/17 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 29 травня 2018 року.

29 травня 2018 року розгляд справи був відкладений на 02 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/8700/18.

19 червня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 21 вересня 2020 року судом було поновлено провадження по справі та замінено позивача по даній справі Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради.

06 жовтня 2020 року сторони, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явились. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від учасника справи до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта та визначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 826/14942/17 здійснювати в порядку письмового провадження

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.