Ухвала суду № 92009371, 06.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6282/18 Провадження № 8/0274/3/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу справі за позовомОСОБА_1 доДержавної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 73)",простягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.09.2020 р. вказану заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії) з додатками (та їх копіями) у письмовій формі.

Копія ухвали від 01.09.2020 р. була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 02.09.2020 р.

07.09.2020 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду на ухвалу від 01.09.2020 р.

Таким чином ОСОБА_1 з 07.09.2020 р. або раніше було достовірно відомо про наявність ухвали від 01.09.2020 р. про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Станом на 06.10.2020 р. від ОСОБА_1 не надходила заява (та її копія) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій (паперовій) формі, підписана ОСОБА_1 або його представником, з додатками (та їх копіями) у письмовій формі, як про це зазначено в ухвалі від 01.09.2020 р.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що недоліки заяви у встановлений ухвалою від 01.09.2020 р. строк не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут