
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р. справа №300/2181/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Фінформс" про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Фінформс' про визнання протиправними та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 14.07.2020 року та постанови про відкриття виконавчого провадження №62287021, невідкладно зупинити стягнення з заробітної плати та інших доходів позивача на підставі виконавчого напису нотаріуса до результатів розгляду справи по суті та ухвалення рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року дану позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали 28.09.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2020 року №62287021, призупинити стягнення з заробітної плати та інших доходів позивача на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Так, відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно частини 4 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Так, зазначене позивачем клопотання у прохальній частині позовної заяви, як захід забезпечення позову, про необхідність призупинити стягнення з заробітної плати та інших доходів позивача на підставі виконавчого напису нотаріуса не відповідає вимогам статті 152 КАС України, оскільки позивачем не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім цього суд наголошує, що відповідно до вказаних приписів КАС України для розгляду судом питання про забезпечення позову подається відповідна письмова заява про забезпечення позову.
Враховуючи те, що клопотання позивача не відповідає вимогам статті 152 КАС України та міститься в прохальній частині позовної заяви, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статями 151, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про призупинення стягнення з заробітної плати та інших доходів, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 28.09.2020 року, залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Судове рішення № 92009258, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/2181/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: