Ухвала суду № 92009203, 05.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. справа № 300/1806/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву про проведення врегулювання спору за участі судді в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 97258,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 97258,58 грн.

З 17.08.2020 по 29.09.2020 головуючий суддя перебувала у відпустці.

18.09.2020 на адресу суду представник відповідача, керуючись ст.184 КАС України, подав заяву про врегулювання спору за участю судді, у відповідності до якої просить за відсутності заперечень сторони позивача провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача, у відповідь на вказану заяву, надав суду письмове заперечення. Зазначає, що термін врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи минув 12.08.2020, виконання податкового обов`язку є безумовним та першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків визначених законом, і таке врегулювання спору не є можливим оскільки предметом спору є стягнення податкового боргу в силу вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої 18.09.2020 заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Суд зазначає, що питання врегулювання спору за участі судді передбачені главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави проведення врегулювання спору за участю судді визначені статтею 184 КАС України.

Так, згідно частин 1, 2 статті 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається: в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II цього Кодексу, за винятком справ, визначених статтею 267 цього Кодексу, та типових справ; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом встановлено, що заява від 18.09.2020 про проведення врегулювання спору за участі судді в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 97258,58 грн., подана суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 184 КАС України, а саме подана після початку розгляду справи по суті.

Так, суд зазначає, що ухвалою суду від 28.07.2020 у цій справі відкрито провадження, керуючись ст.262 КАС України суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 184 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи розпочався 27.08.2020 (через 30 днів), натомість заява про врегулювання спору за участі судді надана суду 18.09.2020, тобто після початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на вказане, заява від 18.09.2020, подана суду без додержання вимог статей 167, 184 КАС України, є необґрунтованою, та з недоліком, який не дає можливості суду її розглянути.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 184, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву від 18.09.2020 про проведення врегулювання спору за участі судді у справі №300/1806/20, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.