
Справа № 216/3575/18
Провадження 2/216/387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю секретаря: Клименко О.В.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
05.10.2020 року, позивачем ОСОБА_1 , через канцелярію суду, було подано заяву про закриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.12,15,206, 255,256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі №216/3575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. Бутенко
Судове рішення № 92009130, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3575/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: