Ухвала суду № 92009086, 06.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2020 року Справа № 280/712/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 по справі №280/712/20 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС», зокрема:

зобов`язано Державну податкову службу України (юридична адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №86 від 20.08.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» (69121, м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова, буд.34-А, кв.37, код ЄДРПОУ 39473780) датою її фактичного подання;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: пр.Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» (69121, м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова, буд.34-А, кв.37, код ЄДРПОУ 39473780) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

10.09.2020 представнику позивача видано виконавчі листи.

05.10.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах щодо адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС».

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 05.10.2020 №471 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В.

Після повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В.

Розглянувши заяву про виправлення описок, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що статті 253 та 374 КАС України не містять спеціальних вимог до заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виправлення описок не містить доказів її направлення іншім учасникам справи – ГУ ДПС у Запорізькій області та ДПС України, що не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недотримання заявником вимоги щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи перешкоджає її розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, передбачених процесуальним Законом, інші учасники справи будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» заяву про виправлення описок – без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова