Ухвала суду № 92009073, 23.09.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4182/19

Провадження 2/216/1761/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега Банк", про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега Банк", про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у заочному порядку.

23.09.2020 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмовим М.М. через канцелярію суду було подано заяву про залучення до справи правонаступника відповідача. Дану заяву представник ОСОБА_3 підтримує, просив суд задовольнити та просив розглянути за його відсутності.

Свою заяву обґрунтовує наступним: 08.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 308/0606/88-295.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. змінено назву Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», що підтверджується статутом.

Згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що підтверджується статутом.

28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 28.11.2012 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №308/0606/88-295 позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Зазначені обставини встановлені рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у справі 216/3872/13-ц, та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - не потребують доказування.

Поряд з цим, 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, згідно якого від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було відступлено право вимоги за іпотечними договорами, в тому числі і за іпотечним договором 308/0606/88-295-Z від 08 червня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником на час укладення якого на час укладення договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами був ПАТ «Сведбанк»).

В подальшому між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено ще один договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2012 року, згідно якого від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» було перевідступлено право вимоги за рядом іпотечних договорів, в тому числі і за іпотечним договором №308/0606/88-295-Z від 08 червня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк».

Таким чином, на даний час право вимоги за Кредитним договором №308/0606/88-295 від 08 червня 2006 року та за іпотечним договором №308/0606/88-295-Z від 08 червня 2006 року, яким забезпечено зобов`язання за вищезазначеним договором кредиту - належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Додатково звертає увагу, що ПАТ «Сведбанк» змінено назву на ПАТ «ОМЕГА БАНК» лише 29 квітня 2013 року, тобто вже після відступлення права вимоги від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №308/0606/88-295 позичальником згідно якого є ОСОБА_1 , яке відбулося 22 листопада 2012 року, тобто, на час зміни назви з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «ОМЕГА БАНК», зазначений банк вже не був кредитором за договором №308/0606/88-295. А отже, ПАТ «ОМЕГА БАНК» не має жодного відношення до відносин позичальника і нового кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи», котрі виникають на підставі кредитного договору №308/0606/88-295 та похідних від нього договорів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне подану представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмовим М.М. заяву про залучення до справи правонаступника відповідача задовольнити та залучити його як співвідповідача по справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу - правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М.М. заяву про залучення до справи правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 216/4182/19, за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав споживачів, у якості співвідповідача по справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253; Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21; електронна адреса: відсутня, номер телефону: 0800300090).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко