Рішення № 92007674, 06.10.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/81/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNI0AK00750278, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11780,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 06.10.2011 р. та взяв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № DNI0AK00750278 від 06.10.2006 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № DNI0AK00750278 від 06.10.2006 р.

В порушення умов кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки не здійснював, внаслідок чого, станом на 27.11.2019 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 95571,90 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 7249,79 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 20872,30 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 428,74 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 67021,07 доларів США. Утім, кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за тілом кредиту у сумі 7249,79 доларів США, що за курсом 23,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року складає 173849,96 грн станом на 27.11.2019 р. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи сповіщені, про причину неявки не повідомили, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNI0AK00750278, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11780,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 06.10.2011 р. та взяв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором, що підтверджується відповідним кредитним договором.

Сторони встановили як строк дії договору - до повного виконання зобов’язань сторонами по даному договору, період сплати – з 21 по 28 число кожного місяця, погашення забогованості за кредитним договором здійчнюється щомісяця в період сплати – погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором, між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № DNI0AK00750278 від 06.10.2006 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним договором поруки.

Укладаючи договір поруки, його учасники погодили (п.4 договору поруки), що у випадку невиконання зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором (п.11 договору поруки).

Відповідно до п.11 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Протягом періоду з 06.10.2006 р. по 29.04.2010 р. відповідач ОСОБА_1 частково виконував зобов`язання за договором в частині сплати відсотків за користування кредитом у відповідності до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8 кредитного договору, а також в частині погашення кредиту (п.2.2.4 кредитного договору від 06.10.2006 р.)

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № DNI0AK00750278 від 06 жовтня 2006 року станом на 27.11.2019 р., згідно розрахунку заборгованості за договором, виникла заборгованість за кредитом у сумі 95571,90 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 7249,79 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 20872,30 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 428,74 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 67021,07 доларів США.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 7249,79 доларів США, яка складає заборгованість за тілом кредиту.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується кредитним договором № DNI0AK00750278 від 06 жовтня 2006 року, підписаним сторонами.

Погашення позичальником кредитної заборгованості свідчить про те, що ним визнано умови кредитного договору та правовідносини, які виникли з банком на підставі кредитного договору від 06.10.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст.509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст.598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно зі змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як встановлено судом виконання зобов`язання за кредитним договором мало здійснюватися та здійснювалося відповідачем ОСОБА_1 частинами.

Умовами договору сплата відсотків за користування кредитом визначена місяцями (п. 3.1) - до 28 числа кожного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору.

Поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору від 06.10.2006 р.

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК спливає у відповідне число місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок (ст. 253 ЦК).

Втім, протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання кредитор не пред`явив позову до поручителя.

Відтак, порука в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України є припиненою, тому підстави для задоволення позову до відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, з боку відповідача ОСОБА_1 було допущено порушення умов виконання зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню шляхом стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача (ст. 16 ЦК, ч. 1 ст. 13 ЦПК України), розмір якої станом на 27.11.2019 р. становить 95571,90 доларів США, з яких: 7249,79 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 20872,30 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 428,74 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 67021,07 доларів США.Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 7249,79 доларів США, яка складає заборгованість за тілом кредиту.

Питання розподілу судових витрат вирішено відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро заборгованість за договором № DNI0AK00750278 від 06.10.2006 року, яка виникла станом на 27.11.2019 року та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7249,79 доларів США, що за курсом 23,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року складає 173849,96 (сто сімдесят три тисячі вісімсот сорок девять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 2607 (дві тисячі шістсот сім) гривень 75 копійок.

В задоволенні вимоги позову до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк