Ухвала суду № 92007626, 05.10.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/751/20

Провадження № 2/177/594/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води.

03 вересня 2020 року представник позивача – ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про відмову від позову, в якій вона відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 15060,43 грн., 3% річних у сумі 432,97 грн., витрат від інфляції – 667,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води, слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач відмовився від позову, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, йому підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 1051,00 гривня.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоконал», ЄДРПОУ 03341316, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривеня 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: