Ухвала суду № 92007582, 25.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5743/17

Провадження №6/204/124/20

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про вселення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить зупинити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №204/5743/17, виданим 03 липня 2020 року відносно боржника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; постановити ухвалу про визнання виконавчого листа Красногвардійського районного суду №204/5743/17, виданого 03 липня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 27 серпня 2020 року до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №62870584 від 25 серпня 2020 року, за якою ГУНП зобов`язано виконати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року у справі №204/5743/17 щодо вселення ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про вселення задоволено повністю та зобов`язано вселити ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 . Заявник зауважує, що ані описова, ані резолютивна частина вказаного судового рішення не містить висновку щодо покладання зобов`язань вселення ОСОБА_1 та її малолітніх дітей саме на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Наголошує, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області не є власником кімнати АДРЕСА_1 , оскільки власником зазначеного майна є Дніпропетровське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області. Враховуючи викладене вважає, що виконавчий лист Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/5743/17, виданий 03 липня 2020 року, є таким, що помилково виданий та не підлягає виконанню. Також, з урахуванням викладеного, вважає, що існують підстави для зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом ВП №62870584 від 25 серпня 2020 року.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомила, що вона вселена до спірного приміщення.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про вселення задоволено повністю; вирішено вселити ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 (т.1 а.с.136-138).

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року скасовано; ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в задоволенні позовних вимог про вселення відмовлено (т.1 а.с.184-188).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року скасовано; рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2018 року залишено в силі (т.1 а.с.238-242).

Частиною 5 ст. 431 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані три виконавчі листи, які отримано останньою 10 липня 2020 року. Позивачу, зокрема, було видано виконавчий лист №1, де боржником вказано Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, та виконавчий лист №2, де боржником вказано Дніпропетровське міське Управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області (т.1 а.с.245-246, т.2 а.с.54,68).

Власником будинку АДРЕСА_2 є держава України в особі Міністерства внутрішніх справ та зазначений будинок перебуває на балансі відповідача Дніпропетровського міського Управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області (т.1 а.с.92,129, т.2 а.с.61-62).

25 серпня 2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельською Д.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №204/5743/17, виданого 03 липня 2020 року, де стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (ВП №62870584) (т.2 а.с.56).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 вересня 2020 року виконавче провадження ВП №62870584 з примусового виконання виконавчого листа №204/5743/17 про вселення ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 на підставі п.9 частини першої ст. 39 (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено (т.2 а.с.64).

Також 25 серпня 2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельською Д.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №204/5743/17, виданого 03 липня 2020 року, де стягувачем є ОСОБА_1 , боржником – Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (ВП №62870465) (т.2 а.с.70).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 вересня 2020 року виконавче провадження ВП №62870465 з примусового виконання виконавчого листа №204/5743/17 про вселення ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 на підставі п.9 частини першої ст. 39 (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено (т.2 а.с.64).

Вселення стягувача здійснено Дніпропетровським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (т.2 а.с.45).

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Пунктом 5 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можливо поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави полягають у припиненні обов`язку боржника. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково по рішенню, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дублікату; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що виконання рішення про вселення повинно виконуватися власником нерухомого майна, що й було здійснено боржником Дніпропетровським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, виконавчий лист № 204/5743/17, виданий 03 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про вселення Головним управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 , було видано помилково, а тому такий виконавчий лист підлягає бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Вимога стосовно зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за виконавчим листом №204/5743/17, виданого 03 липня 2020 року відносно боржника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду справи рішення суду за вказаним виокнавчим листом вже виконано.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про вселення – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 204/5743/17, виданий 03 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про вселення Головним управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: