Ухвала суду № 92007383, 05.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1178/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів: головуючої судді Ігнатенко В.В.

суддів - Шофаренка Ю.Ф., Бєсєди Г.В.

при секретарі - Гемай В.

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.ч.2, 3, ст. 263 ч.1, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 311 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - Онішка Я.А., захисників-адвокатів - Степанова І.В., Клименка О.І., Піддубцева В.І., Погосяна С.Е., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.ч.2, 3, ст. 263 ч.1, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ст. 311 ч.2, 3 КК України,прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно доч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

. З рахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 , стадії судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних зобов`язань, а також запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовженню строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відноснообвинуваченого ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту до 02 грудня 2020 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першим викликом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді: Бєсєда Г.В.

Шофаренко Ю.Ф