
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3344/20
Номер провадження 2/213/2100/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»(вул. шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49030)до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. 26.03.2019 за адресою відповідача було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до мереж ТОВ «УЮТ-2011» з метою безоблікового споживання електричної енергії. За розрахунками вартість не облікованої електроенергії становить 25020,43 грн. Станом на 30 серпня 2020 року залишок боргу становить 18765,34 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.
Також заявником в позові викладено клопотання про виклик до суду в якості свідків осіб, які склали акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ, якими є: інженер ОСОБА_2 , електромонтер ОСОБА_3 , контролери ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, клопотання позивача про виклик свідка слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19, 91, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року в залі судових засідань №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_2 , інженера АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Широківський РЕМ;
- ОСОБА_3 , електромонтера АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Широківський РЕМ;
- ОСОБА_4 , контролера АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Широківський РЕМ;
- ОСОБА_5 , контролера АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Широківський РЕМ.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачам одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 92007327, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3344/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: