Ухвала суду № 92007230, 06.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/7462/2012

6/212/172/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами,заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», первісний стягувач – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» із зазначеною заявою. В обґрунтування вимог заяви,представник заявника О.П. Правник посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 0413/7462/2012 яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-665086АП від 03 жовтня 2017 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору про відступлення права вимоги від 05 березня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

На підставіч.2 ст.247,ч. 3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під час розгляду справи (заяви) встановлено, що Рішенням (заочним) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з них солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Авто пакет» № 8/2007/840-К/1607-665086 - АП від 03 жовтня 2007 року у загальному розмірі 126 998,35 грн. а також сплату судового збору у розмірі 1269,98 грн.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником доведено , що 05 березня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір про відступлення права вимоги № GL2N79278_ПВ, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-6665086 – АП від 03 жовтня 2007 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ«Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 0413/7462/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» № 8/2007/840-К/1607-665086 - АП від 03 жовтня 2007 року - на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,353,442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі 0413/7462/2012 шляхом заміни стягувача у виконавчих листах його правонаступником , а саме: вибулого стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ- 38750239, місцезнаходження:04112, м. Київ , вул.. Авіаконструктора І. Сікорського,8 ) за виконавчими листами у цивільній справі № 0413/7462/2012 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Р. В. Дехта