
Справа № 212/5588/20
2-з/212/49/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від імені якого діє відділ у Криворізькому районі Держгеокадастр у Дніпропетровській області, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від імені якого діє відділ у Криворізькому районі Держгеокадастр у Дніпропетровській області, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити користування та розпорядження ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1211000000:04:451:0010, в яку увійшла земельна ділянка, на якій знаходиться гараж за адресою: АДРЕСА_1 , належний позивачу на праві власності.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн.40 коп.
Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у Покровському районі м. Кривого Рогу/Покр.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627; IBAN – UA658999980000031217206004022; Призначення платежу – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.)
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені вимоги закону, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,259,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права на повторне звернення, відповідно до ст.149 ЦПК України з аналогічною заявою на будь-якій стадії розгляду справи, яка має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 05 жовтня 2020 року.
Суддя: М.Д. Власенко
Судове рішення № 92007203, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5588/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: