Ухвала суду № 92007146, 25.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8057/20

Провадження №2/201/2951/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого – судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання іпотечного зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., про визнання іпотечного зобов`язання припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 – Ільїн О.М. (діє на підставі довіреності від 15 липня 2020 року) подав заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, в поданій заяві представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 13, неж. прим. з №1 по №5 (групи прим. №22) (в літ. А)) копію договору про відступлення права вимоги №GL3N216867 від 29.04.2020р., реєстраційний № 624, а також копії матеріалів, які стали підставою для посвідчення договору про відступлення права вимоги та подальшої перереєстрації запису про Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміни іпотеки у договорі іпотеки №994/1-Н від 18.05.2007р. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32) копію договору про відступлення права вимоги №GL3N216867 від 29.04.2020р., реєстраційний № 624.

В поданій заяві представник позивача просив суд розглянути подане ним клопотання за його відсутності.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання іпотечного зобов`язання припиненим - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 13, неж. прим. з №1 по №5 (групи прим. №22) (в літ. А)) копію договору про відступлення права вимоги №GL3N216867 від 29.04.2020р., реєстраційний № 624, а також копії матеріалів, які стали підставою для посвідчення договору про відступлення права вимоги та подальшої перереєстрації запису про Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміни іпотеки у договорі іпотеки №994/1-Н від 18.05.2007р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32) копію договору про відступлення права вимоги №GL3N216867 від 29.04.2020р., реєстраційний № 624.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 02 листопада 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова