Постанова № 92006943, 05.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5752/20

Провадження № 3/211/2608/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден , НДР, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року, о 16-45 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу моста біля вул. Кокчетавського м. Кривого Рогу, зберігав при собі у задній лівій кишені своїх штанів медичний шприц з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/440 від 06.07.2020 року містить у своєму складі наркотичну речовину засіб «метадон» у невеликому розмірі, а саме 0,0146 г.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ 011157 від 01.10.2020 року , постанові про закриття кримінального провадження від 08.09.2020 року , поясненні ОСОБА_1 , протоколі огляду місця події від 15.06.2020 року, висновку експерта ДНДЕКЦ від 06.07.2020 року № 19/104-17/1/3/440,та інших матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 свою провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації бюджету 22030106, код суду 26371308 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Речові докази – речовина - метадон, що залишилось після проведення експертизи масою 0,2052 г., що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко