Ухвала суду № 92006695, 05.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17709/13-ц

Провадження №2/932/117/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Кубрак К.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю представника третьої особи – Зяблова О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_5 , про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 24.04.2018 року дана цивільна справа прийнята до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою судді Литвиненка І.Ю. від 22.06.2020 року, в зв’язку зі смертю ОСОБА_6 , замінено в об’єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту, позивача за первісним позовом ОСОБА_6 на його правонаступницю ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 року було задоволено заяву судді Литвиненка І.Ю. про самовідвід при розгляді даної цивільної справи, в зв`язку з чим справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 01.07.2020 року цивільна справа була прийнята суддею до свого провадження та визначено про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення проведення підготовчого засідання на 11.08.2020 року о 10-30 год.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2020 року в підготовчому засіданні представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2020 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 , в зв’язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2020 року, про що повідомлені учасники справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 року в підготовчому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_8 в підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вважав можливим закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Макарової А.І. в підготовчому засіданні вважав можливим закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_8 , треті особи, їх представники у підготовче засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_5 , про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю та призначити справу до розгляду по суті на 12 листопада 2020 року о 10-45 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева