
Справа № 200/10883/14-ц
Провадження № 2п/932/96/20
у х в а л а
02 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Дніпроелектротехсервіс К», про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Дніпроелектротехсервіс К», про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду від 31 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2018 року була задоволена заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача під час виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/10883/14-ц (провадження № 2/200/2956/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Дніпроелектротехсервіс К» з ПАТ «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №09/10/18 від 09.10.2018 року.
22.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2014 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.
В період з 21 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя Кудрявцева Т.О. перебувала у додатковій відпустці.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху та повернення заяви у справі немає.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Дніпроелектротехсервіс К», про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 19 жовтня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, зал № 309, під головуванням судді Кудрявцевої Т.О.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відповідачам ОСОБА_2 та ПП «Дніпроелектротехсервіс К» копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 92006685, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10883/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: