Ухвала суду № 92005900, 06.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Справа № 160/11037/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Військової частини А1302 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А1302 Міністерства оборони України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1302 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 серпня 2020 року;

- зобов`язати військову частину А1302 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 серпня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

01.10.2020 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, залишити позов без розгляду. В обгрунтування поданого клопотання представник повідомляє про фактичне виконання позовних вимог відповідачем, а саме виплату на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 12 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що від уповноваженого представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 238, 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до Військової частини А1302 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко