Ухвала суду № 92005881, 06.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Справа №160/6530/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" про повне зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", в якій позивач просив: повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 2 твердопаливних котли, стоянка автотранспорту, 3 відрізних верстати, прес, 2 зварювальних апарати, пост аргонової різки, заточний верстат, витяжна вентиляція, витяжна вентиляція з авто мийки ПБП “ЕНЕРГО-ІМПЕКС” (місцезнаходження: вул. 20-річчя Перемоги, буд.30, м. Дніпро, 49127) до повного усунення порушення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

02.10.2020 року від представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі №160/6530/19 шляхом заміни коду ЄДРПОУ Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" з "13419449" на "13419447".

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 09.01.2020 року, ідентифікаційний код Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зазначено "13419449".

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи - "13419447".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року у справі №160/6530/19 описку, з зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: "13419447".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі №160/6530/19 шляхом заміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" з "13419449" на "13419447".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар