Ухвала суду № 92004609, 05.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2346/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, просп. 40 років Перемоги, 1) до 1. Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6) 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирілівська, буд. 85) 4. Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна, буд. 6). про за участю представників: визнання права власності та зняття арешту з майна представник позивача - не з`явився;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Машкіна А.В., посадова інструкція, витяг з ЄДРПОУ;

представник відповідача 3 - не з`явився;

представник відповідача 4 - Виноградов В.О., посадова інструкція, наказ №94-0 від 04.09.19;

представник третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Первомайської міської ради Харківської області (позивач) до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач), в якому позивач просить суд:

1. визнати право власності за Первомайською міською радою Харківської області (64102, Харківська обл. м. Первомайський, просп. 40 років Перемоги, 1; код ЄДРПОУ: 26149691) на транспортні засоби: Екскаватор-навантажувач, марки: НОМЕР_4, заводський номер: НОМЕР_1 ,реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2018 року випуску; МАЗ 5340С2, тип: спеціальний вантажний-С, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 2017 р. випуску, особливі відмітки: маш.кан.пром. КО-503 КП-12, на які фактично накладено арешт відповідно до Постанови про арешт майна боржника від 17.03.2020, винесеної головним державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Морозовою Ольгою Вікторівною в рамках ЗВП № 55279203;

2. зняти арешт з транспортних засобів: Екскаватор-навантажувач, марки: НОМЕР_4, заводський номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2018 року випуску; МАЗ 5340С2, тип: спеціальний вантажний-С, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 2017 року випуску, особливі відмітки: маш.кан.пром. КО-503 КП-12, який фактично накладений Постановою про арешт майна боржника від 17.03.2020 р., винесеної головним державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Морозовою Ольгою Вікторівною в рамках ЗВП № 55279203.

В обґрунтування позову вказує про те, що транспортні засоби (екскаватор та каналопромивочна машина) належать на праві власності територіальній громаді м. Первомайський Харківської області та закріплені за відповідачем на праві господарського відання. Державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно: екскаватор та каналопромивочну машину, які були придбані за рахунок коштів м. Первомайський, є власністю територіальної громади, та які були закріплені за відповідачем лише на праві господарського відання, а тому вказаний арешт накладений на рухоме майно (транспортні засоби) не належать відповідачу на праві власності, а наявність арешту перешкоджає правам справжнього власника - позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2020 об 11:30 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 34970983, 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна, буд. 6).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 05.10.2020 об 11:40.

22.09.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи надійшли пояснення (вх. №21955), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

29.09.2020 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від представника відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судових засідань без участі відповідача (вх. №22547), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

02.10.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від відповідача 1 надійшла заява про визнання позову (вх. №22859), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 05.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про відкладення розгляду справи (а.с. 100).

Відповідач 1 у підготовче засідання 05.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідач 2 у підготовче засідання 05.10.2020 з`явився та зазначив, що відповідачем 2 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідач 3 у підготовче засідання 05.10.2020 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідач 4 у підготовче засідання 05.10.2020 з`явився та зазначив, що відповідачем 4 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та подано всі докази, на які відповідач 4 посилається у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у підготовче засідання 05.10.2020 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/2346/20, заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників відповідачів, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2346/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" жовтня 2020 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 113.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова